2024年の兵庫県知事選挙では、現職の齋藤氏が再選を果たしました。その勝因の一つとして、SNSを活用した直接的な情報発信が挙げられています。一方で、テレビや新聞といった旧メディアによる偏向報道が、SNS時代の選挙においてどのような影響を与えたのかが大きな議論を呼んでいます。
旧メディアによる「齋藤氏＝悪」の印象操作？
テレビや新聞では、齋藤氏があたかも「悪者」であるかのような報道が目立ちました。一部の報道番組や記事は、問題を強調しながら齋藤氏の政策や成果にほとんど触れない構成だったとの指摘もあります。
例えば、「知事としての判断ミス」や「議会との対立」をクローズアップする一方で、彼が進めた施策や改革については十分に説明されていませんでした。このような一方的な報道に対し、「報道の公平性はどこへ？」という疑問の声がインターネット上でも多く上がっていました。
SNSが可能にした「直接の声」の力
対照的に、齋藤氏が積極的に活用したのがSNSです。SNSでは、自らの政策や想いをダイレクトに発信し、支持者との双方向コミュニケーションを展開しました。特に、旧メディアでの報道内容に対する訂正や補足をリアルタイムで行うことで、有権者に自身の立場や政策を正確に伝える努力が見られました。
これにより、有権者は旧メディアの印象だけではなく、候補者本人のメッセージに触れる機会を得ることができたのです。「報道に疑問を感じたのでSNSで直接チェックした」「知事の発言を自分で確認した」という声も少なくありませんでした。
情報リテラシーの重要性が浮き彫りに
この選挙を通じて明らかになったのは、有権者が情報を自ら取捨選択する力を持ち始めているということです。旧メディアだけに頼らず、SNSやその他の情報源を使って多角的に判断する動きが広がっています。
一方で、SNSにも課題があります。フェイクニュースや誤情報の拡散が未だに問題となっており、それが投票行動に悪影響を与える可能性もゼロではありません。そのため、旧メディアは公正中立な報道を行う責任を改めて認識し、SNS運営側は不正確な情報の対策を進める必要があります。
まとめ：有権者が主役の新しい時代へ
旧メディアとSNSの役割が交錯する中、有権者一人ひとりが情報を見極め、自ら判断する力が求められています。
2024年の兵庫県知事選挙は、これまでの選挙とは異なる「有権者主導の時代」の到来を象徴しているのかもしれません。メディアの未来について考える良いきっかけとなりました。
あなたは、どんな視点で情報を選びますか？
